Discussion:
Duży zoom vs tryb makro
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
EMPI
2007-05-27 11:56:48 UTC
Permalink
hej !

Właśnie doszedłem do wniosku, że do pewnego typu zdjęć makro (a
konkretnie kwiatków i podobnej wielkości obiektów) lepiej w kompakcie (w
moim przypadku Canon S2IS) sprawdza mi się superzoom (454mm) niż tryb
makro (od 0 cm :-) ).
Chodzi o ładność rozmycia tła. Faktem jest, że uzyskujemy nieco mniejszą
skalę odwzorowania, ale to można spokojnie zniwelować przez kadrowanie.
Jako przykład załączam 3 zdjęcia kwiatka.

1. Loading Image... (Raynox
DCR-250) tu raczej obiekt jest za duży, żeby używać do tego Raynoxa
(widać bardzo małą GO, ale tło jest ładnie rozmyte). Zdjęcie zrobione z
odległości ok. 18cm

2. Loading Image... - Tryb super
makro - zdjęcie z odległości około 2 cm. GO - akurat, ale tło ? tragedia....

3. Loading Image... - Max zoom
(454mm) - zdjęcie z odległości ok 1 metra. GO - akurat, rozmycie tła -
ideał. Troszkę wykadrować do pożądanej wielkości kwiatka i jest git :-)

Reasumując - duży zoom rulez ! :-)))

EMPI
solarus
2007-05-27 12:37:52 UTC
Permalink
Post by EMPI
1. http://img522.imageshack.us/my.php?image=img1373av8.jpg (Raynox
DCR-250) tu raczej obiekt jest za duży, żeby używać do tego Raynoxa
(widać bardzo małą GO, ale tło jest ładnie rozmyte). Zdjęcie zrobione z
odległości ok. 18cm
Trzeba było nieco skrócić ogniskową.

Pozdrawia
Marek
Marek Wyszomirski
2007-05-27 18:42:17 UTC
Permalink
Post by solarus
Post by EMPI
1. http://img522.imageshack.us/my.php?image=img1373av8.jpg (Raynox
DCR-250) tu raczej obiekt jest za duży, żeby używać do tego Raynoxa
(widać bardzo małą GO, ale tło jest ładnie rozmyte). Zdjęcie zrobione z
odległości ok. 18cm
Trzeba było nieco skrócić ogniskową.
[...]
Nie zawsze jest to możliwe. Przy skracaniu ogniskowej z makrokonwererem w
pewnym momencie zaczyna przeszkadzać winietowanie.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (***@toya.net.pl)
Marek Wyszomirski
2007-05-27 18:31:02 UTC
Permalink
Post by EMPI
[...]
Właśnie doszedłem do wniosku, że do pewnego typu zdjęć makro (a
konkretnie kwiatków i podobnej wielkości obiektów) lepiej w kompakcie (w
moim przypadku Canon S2IS) sprawdza mi się superzoom (454mm) niż tryb
makro (od 0 cm :-) ).
Bo te wszystkie tryby super makro w kompaktach to zazwyczaj przewaga
marketingu nad zdrowym rozsądkiem. Co z tego, że od 0cm (czyli na kurz na
przedniej soczewce można ostrzyć) jeśli tylko przy najkrótszejogniskowej?
Post by EMPI
Chodzi o ładność rozmycia tła. Faktem jest, że uzyskujemy nieco mniejszą
skalę odwzorowania, ale to można spokojnie zniwelować przez kadrowanie.
Jako przykład załączam 3 zdjęcia kwiatka.
1. http://img522.imageshack.us/my.php?image=img1373av8.jpg (Raynox
DCR-250) tu raczej obiekt jest za duży, żeby używać do tego Raynoxa
(widać bardzo małą GO, ale tło jest ładnie rozmyte). Zdjęcie zrobione z
odległości ok. 18cm
Mam wrażenie, że nie wykorzystałeś całej możliwej głębi ostrości - wydaje mi
się, że jej część wyszła przed kwiatek i się zmarnowała. Zwróć uwagę, że na
następnym zdjęciu - tym w trybie super makro - skala odwzorowania jest tylko
trochę mniejsza a głębia znacznie większa... Chyba że przy różnych
przysłonach były robione.
Post by EMPI
2. http://img526.imageshack.us/my.php?image=img1374gi8.jpg - Tryb super
makro - zdjęcie z odległości około 2 cm. GO - akurat, ale tło ? tragedia....
Cóż - bardzo krótka ogniskowa dała znać o sobie.
Post by EMPI
3. http://img526.imageshack.us/my.php?image=img1375sx9.jpg - Max zoom
(454mm) - zdjęcie z odległości ok 1 metra. GO - akurat, rozmycie tła -
ideał. Troszkę wykadrować do pożądanej wielkości kwiatka i jest git :-)
Reasumując - duży zoom rulez ! :-)))
Przy rozmiarach na stronę www będzie OK. Do małych odbitek pewnie też. Przy
wydruku w większym formacie lub gdy zaczniesz naświetlać slajdy jest mocno
prawdopodobne, że utrata jakości przy kadrowaniu wylezie. Ja bym jednak
szukał metod uzyskania dobrego rozmycia tła bez konieczności silnego
kadrowania w komputerze. Zauważ, że kadrując liniowo 2x zmniejszasz ilość
pixeli zdjęcia 4-krotnie. Do tego powiększasz dwukrotnie wszystkie błędy
spowodowane niedoskonałością optyki - a przy superzoomie można się
spodziewać, że będzie ich niemało...
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (***@toya.net.pl)
EMPI
2007-05-27 21:20:14 UTC
Permalink
Hej !
Post by Marek Wyszomirski
Bo te wszystkie tryby super makro w kompaktach to zazwyczaj przewaga
marketingu nad zdrowym rozsądkiem. Co z tego, że od 0cm (czyli na kurz na
przedniej soczewce można ostrzyć) jeśli tylko przy najkrótszejogniskowej?
Wszyscy się czepiają tego 0 cm, ale przecież to jest tylko teoretyczna
możliwosć ! To tak jak samochód co ma na liczniku 280km/h - przecież
wiadomo, że tyle się nie pojedzie. Przy pewnych ustawieniach można robić
niektóre rodzaje fotek makro od 1-2cm całkiem sensownie.
Post by Marek Wyszomirski
Mam wrażenie, że nie wykorzystałeś całej możliwej głębi ostrości - wydaje mi
się, że jej część wyszła przed kwiatek i się zmarnowała.
No taaak, ale Raynox był tu że tak powiem trochę "poza konkursem" :-)
Post by Marek Wyszomirski
Post by EMPI
2. http://img526.imageshack.us/my.php?image=img1374gi8.jpg - Tryb super
makro - zdjęcie z odległości około 2 cm. GO - akurat, ale tło ?
tragedia....
Cóż - bardzo krótka ogniskowa dała znać o sobie.
ano właśnie, juz kiedyś wykazywałem, że zoom jednak ma znaczenie jeśli
chodzi o GO - nie w sensie, że zyskamy mniejszą GO (przy tej samej skali
odwzorowania), ale zdecydowanie ładniejszą :-)
Post by Marek Wyszomirski
Post by EMPI
Reasumując - duży zoom rulez ! :-)))
Przy rozmiarach na stronę www będzie OK. Do małych odbitek pewnie też. Przy
wydruku w większym formacie lub gdy zaczniesz naświetlać slajdy jest mocno
prawdopodobne, że utrata jakości przy kadrowaniu wylezie.
racja - ale ja na razie pozostaje w kręgu foto na www lub małe odbitki...
Post by Marek Wyszomirski
Zauważ, że kadrując liniowo 2x zmniejszasz ilość
pixeli zdjęcia 4-krotnie. Do tego powiększasz dwukrotnie wszystkie błędy
spowodowane niedoskonałością optyki - a przy superzoomie można się
spodziewać, że będzie ich niemało...
zauważ, że na wstępie pisałem, że to ma sens w pewnych tematach makro -
nie wszędzie. Akurat przy kwiatkach te błedy optyki przy zoomie nie będą
się IMO rzucać w oczy.

EMPI
Marek Wyszomirski
2007-05-27 22:04:41 UTC
Permalink
Post by EMPI
Post by Marek Wyszomirski
Bo te wszystkie tryby super makro w kompaktach to zazwyczaj przewaga
marketingu nad zdrowym rozsądkiem. Co z tego, że od 0cm (czyli na kurz na
przedniej soczewce można ostrzyć) jeśli tylko przy
najkrótszejogniskowej?
Post by EMPI
Wszyscy się czepiają tego 0 cm, ale przecież to jest tylko teoretyczna
możliwosć ! To tak jak samochód co ma na liczniku 280km/h - przecież
wiadomo, że tyle się nie pojedzie. Przy pewnych ustawieniach można robić
niektóre rodzaje fotek makro od 1-2cm całkiem sensownie.
Przykład miałeś na załączonym zdjęciu. Przy najkrótszej ogniskowej nawet z
małej odległości skala wcale nie wychodzi imponująca, masz za to duże
kłopoty z uzyskaniem ładnego rozmycia tła. Jak chcesz uzyskać duża skalę -
musisz z kolei fotografować z minimalnej odległości - nie każdy motylek
będzie chciał czekać a i z oświetleniem będziesz miał kłopoty (trudno
uniknąć cienia obiektywu w kadrze, poniżej pewnej odległości praktycznien
nie da się oświetlić motywu od przodu).
Post by EMPI
Post by Marek Wyszomirski
Mam wrażenie, że nie wykorzystałeś całej możliwej głębi ostrości - wydaje mi
się, że jej część wyszła przed kwiatek i się zmarnowała.
No taaak, ale Raynox był tu że tak powiem trochę "poza konkursem" :-)
Post by Marek Wyszomirski
Post by EMPI
2. http://img526.imageshack.us/my.php?image=img1374gi8.jpg - Tryb super
makro - zdjęcie z odległości około 2 cm. GO - akurat, ale tło ?
tragedia....
Cóż - bardzo krótka ogniskowa dała znać o sobie.
ano właśnie, juz kiedyś wykazywałem, że zoom jednak ma znaczenie jeśli
chodzi o GO - nie w sensie, że zyskamy mniejszą GO (przy tej samej skali
odwzorowania), ale zdecydowanie ładniejszą :-)
Post by Marek Wyszomirski
Post by EMPI
Reasumując - duży zoom rulez ! :-)))
Przy rozmiarach na stronę www będzie OK. Do małych odbitek pewnie też. Przy
wydruku w większym formacie lub gdy zaczniesz naświetlać slajdy jest mocno
prawdopodobne, że utrata jakości przy kadrowaniu wylezie.
racja - ale ja na razie pozostaje w kręgu foto na www lub małe odbitki...
Post by Marek Wyszomirski
Zauważ, że kadrując liniowo 2x zmniejszasz ilość
pixeli zdjęcia 4-krotnie. Do tego powiększasz dwukrotnie wszystkie błędy
spowodowane niedoskonałością optyki - a przy superzoomie można się
spodziewać, że będzie ich niemało...
zauważ, że na wstępie pisałem, że to ma sens w pewnych tematach makro -
nie wszędzie. Akurat przy kwiatkach te błedy optyki przy zoomie nie będą
się IMO rzucać w oczy.
Zależy jakie kwiaty. Czasem nie będą przeszkadzać, kiedy indziej popsują
zdjęcie. Gdy pzrejdziesz do większych odbitek - sam się przekonasz.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (***@toya.net.pl)
thearti
2007-05-27 20:33:31 UTC
Permalink
Post by EMPI
Właśnie doszedłem do wniosku, że do pewnego typu zdjęć makro (a
konkretnie kwiatków i podobnej wielkości obiektów) lepiej w kompakcie (w
moim przypadku Canon S2IS) sprawdza mi się superzoom (454mm) niż tryb
makro (od 0 cm :-) ).
W sumie nie powinno byc to dla Ciebie niespodzianka :) Jestes na
grupie juz dluzszy czas i na pewno choc z raz musiales sie tu zetknac
ze sztandarowym tematem "makro w kompaktach" :)

pozdrawiam - arti -
www.thearti.pl
Loading...