Discussion:
Marumi Super DHG vs Exus
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
T***@somewhere.in.the.world
2016-10-12 00:45:55 UTC
Permalink
Witam,
Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
Czy rzeczywiscie warto?
Ktos uzywal jednegi drugiego?
Test na optycznych przegladalem
www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_2015.html
--
TA
Paweł Pawłowicz
2016-10-12 08:30:55 UTC
Permalink
Post by T***@somewhere.in.the.world
Witam,
Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
Czy rzeczywiscie warto?
Ktos uzywal jednegi drugiego?
Test na optycznych przegladalem
www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_2015.html
"nieco upierdliwe" to nieco eufemistyczne stwierdzenie. Używałem Marumi,
używam teraz Hoya Fusion Antistatic i jestem bardzo zadowolony.

P.P.
T***@somewhere.in.the.world
2016-10-12 13:17:48 UTC
Permalink
Post by Paweł Pawłowicz
Post by T***@somewhere.in.the.world
Witam,
Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
Czy rzeczywiscie warto?
Ktos uzywal jednegi drugiego?
Test na optycznych przegladalem
www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_2015.html
"nieco upierdliwe" to nieco eufemistyczne stwierdzenie. Używałem Marumi,
używam teraz Hoya Fusion Antistatic i jestem bardzo zadowolony.
Ale czy uzywales Marumi wlasnie Super DHG?
Bo co seria to inne powloki, a co za tym inaczej reaguja na czyszczenie.
Z tego, co pamietam, uzytkownicy Hoyi tez nie byli zadowoleni.
Ta Hoya Fusion Antistatic jest w testach optycznych numer 1.
Ale ciekawe, dlaczego nie testowali Super DHG.
No i sprawdzalem ceny 67mm, i ten Hoya Fusion Antistatic jest w cenie
Exusa (ok. 200zl). wiec argument ekononomiczny odpada. Za to Super DHG
jest o 1/4 tanszy.
--
TA
Paweł Pawłowicz
2016-10-12 14:06:34 UTC
Permalink
Post by T***@somewhere.in.the.world
Post by Paweł Pawłowicz
Post by T***@somewhere.in.the.world
Witam,
Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
Czy rzeczywiscie warto?
Ktos uzywal jednegi drugiego?
Test na optycznych przegladalem
www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_2015.html
"nieco upierdliwe" to nieco eufemistyczne stwierdzenie. Używałem Marumi,
używam teraz Hoya Fusion Antistatic i jestem bardzo zadowolony.
Ale czy uzywales Marumi wlasnie Super DHG?
Bo co seria to inne powloki, a co za tym inaczej reaguja na czyszczenie.
Z tego, co pamietam, uzytkownicy Hoyi tez nie byli zadowoleni.
Ta Hoya Fusion Antistatic jest w testach optycznych numer 1.
Ale ciekawe, dlaczego nie testowali Super DHG.
No i sprawdzalem ceny 67mm, i ten Hoya Fusion Antistatic jest w cenie
Exusa (ok. 200zl). wiec argument ekononomiczny odpada. Za to Super DHG
jest o 1/4 tanszy.
Marumi DHG, bez Super.

P.P.
T***@somewhere.in.the.world
2016-10-12 16:40:58 UTC
Permalink
Post by Paweł Pawłowicz
Post by T***@somewhere.in.the.world
Post by Paweł Pawłowicz
Post by T***@somewhere.in.the.world
Witam,
Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
Czy rzeczywiscie warto?
Ktos uzywal jednegi drugiego?
Test na optycznych przegladalem
www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_2015.html
"nieco upierdliwe" to nieco eufemistyczne stwierdzenie. Używałem Marumi,
używam teraz Hoya Fusion Antistatic i jestem bardzo zadowolony.
Ale czy uzywales Marumi wlasnie Super DHG?
Bo co seria to inne powloki, a co za tym inaczej reaguja na czyszczenie.
Z tego, co pamietam, uzytkownicy Hoyi tez nie byli zadowoleni.
Ta Hoya Fusion Antistatic jest w testach optycznych numer 1.
Ale ciekawe, dlaczego nie testowali Super DHG.
No i sprawdzalem ceny 67mm, i ten Hoya Fusion Antistatic jest w cenie
Exusa (ok. 200zl). wiec argument ekononomiczny odpada. Za to Super DHG
jest o 1/4 tanszy.
Marumi DHG, bez Super.
Ano wlasnie. Dlatego zawsze walcze o doprecyzowanie.
Tak tworza sie obiegowe opinie.
--
TA
Uncle Pete
2016-10-12 14:49:31 UTC
Permalink
Post by T***@somewhere.in.the.world
Post by Paweł Pawłowicz
Post by T***@somewhere.in.the.world
Witam,
Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
Czy rzeczywiscie warto?
Ktos uzywal jednegi drugiego?
Test na optycznych przegladalem
www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_2015.html
"nieco upierdliwe" to nieco eufemistyczne stwierdzenie. Używałem Marumi,
używam teraz Hoya Fusion Antistatic i jestem bardzo zadowolony.
Ale czy uzywales Marumi wlasnie Super DHG?
Bo co seria to inne powloki, a co za tym inaczej reaguja na czyszczenie.
Z tego, co pamietam, uzytkownicy Hoyi tez nie byli zadowoleni.
Ta Hoya Fusion Antistatic jest w testach optycznych numer 1.
Ale ciekawe, dlaczego nie testowali Super DHG.
No i sprawdzalem ceny 67mm, i ten Hoya Fusion Antistatic jest w cenie
Exusa (ok. 200zl). wiec argument ekononomiczny odpada. Za to Super DHG
jest o 1/4 tanszy.
Z tego, co piszą, wynika że Super DHG ma powłoki mniej problemowe w
czyszczeniu, niż DHG i Exus:

https://www.dpreview.com/forums/thread/3914041

https://www.dpreview.com/forums/post/54547188
T***@somewhere.in.the.world
2016-10-12 16:45:23 UTC
Permalink
Post by Uncle Pete
Post by T***@somewhere.in.the.world
Post by Paweł Pawłowicz
Post by T***@somewhere.in.the.world
Witam,
Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
Czy rzeczywiscie warto?
Ktos uzywal jednegi drugiego?
Test na optycznych przegladalem
www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_2015.html
"nieco upierdliwe" to nieco eufemistyczne stwierdzenie. Używałem Marumi,
używam teraz Hoya Fusion Antistatic i jestem bardzo zadowolony.
Ale czy uzywales Marumi wlasnie Super DHG?
Bo co seria to inne powloki, a co za tym inaczej reaguja na czyszczenie.
Z tego, co pamietam, uzytkownicy Hoyi tez nie byli zadowoleni.
Ta Hoya Fusion Antistatic jest w testach optycznych numer 1.
Ale ciekawe, dlaczego nie testowali Super DHG.
No i sprawdzalem ceny 67mm, i ten Hoya Fusion Antistatic jest w cenie
Exusa (ok. 200zl). wiec argument ekononomiczny odpada. Za to Super DHG
jest o 1/4 tanszy.
Z tego, co piszą, wynika że Super DHG ma powłoki mniej problemowe w
https://www.dpreview.com/forums/thread/3914041 <- no akurat czytalem ten
watek poprzednio, i z tego watku nic nie wynika.
Znaczy, zaden z dyskutantow nie mial do czynienia z Exusem.
Post by Uncle Pete
https://www.dpreview.com/forums/post/54547188
To jest jedna wypowiedz. Faktycznie, wyglada na to, ze ten Exus jest
nietrwaly (czego oczywiscie testy w rodzaju optycznych nie biora pod
uwage). No chyba ze on kupil jakis felerny egzemplarz.
Qrde, czy na calym swiecie to byl jedyny fscet ktory kupil polar marumi
Exus?
--
TA
XX YY
2016-10-13 09:18:35 UTC
Permalink
Post by T***@somewhere.in.the.world
Post by Uncle Pete
Post by T***@somewhere.in.the.world
Post by Paweł Pawłowicz
Post by T***@somewhere.in.the.world
Witam,
Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
Czy rzeczywiscie warto?
Ktos uzywal jednegi drugiego?
Test na optycznych przegladalem
www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_2015.html
"nieco upierdliwe" to nieco eufemistyczne stwierdzenie. Używałem Marumi,
używam teraz Hoya Fusion Antistatic i jestem bardzo zadowolony.
Ale czy uzywales Marumi wlasnie Super DHG?
Bo co seria to inne powloki, a co za tym inaczej reaguja na czyszczenie.
Z tego, co pamietam, uzytkownicy Hoyi tez nie byli zadowoleni.
Ta Hoya Fusion Antistatic jest w testach optycznych numer 1.
Ale ciekawe, dlaczego nie testowali Super DHG.
No i sprawdzalem ceny 67mm, i ten Hoya Fusion Antistatic jest w cenie
Exusa (ok. 200zl). wiec argument ekononomiczny odpada. Za to Super DHG
jest o 1/4 tanszy.
Z tego, co piszą, wynika że Super DHG ma powłoki mniej problemowe w
https://www.dpreview.com/forums/thread/3914041 <- no akurat czytalem ten
watek poprzednio, i z tego watku nic nie wynika.
Znaczy, zaden z dyskutantow nie mial do czynienia z Exusem.
Post by Uncle Pete
https://www.dpreview.com/forums/post/54547188
To jest jedna wypowiedz. Faktycznie, wyglada na to, ze ten Exus jest
nietrwaly (czego oczywiscie testy w rodzaju optycznych nie biora pod
uwage). No chyba ze on kupil jakis felerny egzemplarz.
Qrde, czy na calym swiecie to byl jedyny fscet ktory kupil polar marumi
Exus?
--
TA
wszsytko jedno co z wymienionych kupisz - i tak do heliopana HT nie podskoczy.

Warstwy przeciwodblaskowe to de drozsze filtry raczej wszystkie Maja skuteczne , wiec dziwi mnie, ze ten, ktorego uzywales "lapal bliki". Mnie sie nie zdazylo w tej klasie cenowej.
T***@somewhere.in.the.world
2016-10-14 00:08:41 UTC
Permalink
Post by T***@somewhere.in.the.world
No i sprawdzalem ceny 67mm, i ten Hoya Fusion Antistatic jest w cenie
Exusa (ok. 200zl). wiec argument ekononomiczny odpada. Za to Super DHG
jest o 1/4 tanszy.
Ooops. Przeciez ja potrzebuje 49mm.
Wiec jeszcze taniej...
--
TA
ąćęłńóśźż
2016-10-17 07:15:14 UTC
Permalink
Szeroki kąt? Z oryginalną osłoną? Skąd światło?


----

ąćęłńóśźż
2016-10-17 07:12:52 UTC
Permalink
Jakiej techniki czyszczenia uzywasz?


-----
Do tego te Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w
Loading...