Discussion:
Nikon D3100 -- wady aparatu (?)
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
tadzik
2011-04-27 20:49:45 UTC
Permalink
Dziękuję za wszystkie sugestie zbliżające mnie do upragnionego aparatu ;)
Powoli skłaniam się ku modelowi D3100, najchętniej z obiektywami 18-55VR +
55-300VR.

Wśród wielu opini jakie można znaleźć przewija się kilka wad, które mnie
trochę martwią (tylko te wypisałem - w kolejności od najbardziej, wg mnie,
znaczących):
- praktycznie brak możliwości uchwycenie ruchomego obiektu
- brak stabilizacji obrazu
- zacinająca się migawka
- duże szumy
- brak bracketingu

Jak Wy się do tych wad odnosicie?
Czy model D90 jest ich pozbawiony?
Jak do tych dwóch modeli ma się model D5100?
Krasnal
2011-04-27 20:59:44 UTC
Permalink
Post by tadzik
- brak stabilizacji obrazu
Jak brak stabilizacji, skoro obiektywy VR?
--
Krasnal...
tadzik
2011-04-27 21:07:43 UTC
Permalink
Post by Krasnal
Post by tadzik
- brak stabilizacji obrazu
Jak brak stabilizacji, skoro obiektywy VR?
no właśnie, ale są też zestawy z obiektywami bez VR, np. tutaj znalezłem
dostępny od ręki we Wrocławiu (zależy mi na tym, bo chcę przez weekendowym
wyjazdem się zaopatrzyć) zestaw w rozsądnej cenie, tylko obiektyw 200 mm
jest bez VR:
http://www.notopstryk.pl/p486579/APARAT_NIKON_D3100___18-55_VR___55-200_MM___TORBA___8GB.html

Czyli ta opinia będzie się tyczyła tylko tego typu ofert, więc pytanie czy
warto kupować obiektyw bez VR?
Wojciech Muła
2011-04-27 22:23:52 UTC
Permalink
Post by tadzik
Dziękuję za wszystkie sugestie zbliżające mnie do upragnionego
aparatu ;) Powoli skłaniam się ku modelowi D3100, najchętniej z
obiektywami 18-55VR + 55-300VR.
Wśród wielu opini jakie można znaleźć przewija się kilka wad, które
mnie trochę martwią (tylko te wypisałem - w kolejności od
- praktycznie brak możliwości uchwycenie ruchomego obiektu
Jeśli zwiewającą sarnę tudzież żerującą wiewiórkę uznać za obiekty
ruchome, to się "praktycznie" udaje.
http://www.garnek.pl/cmove/12716618
http://www.garnek.pl/cmove/13962863
Post by tadzik
- zacinająca się migawka
Nie doświadczyłem.
Post by tadzik
- duże szumy
Do ISO 400 są akceptowalne, na 800 też całkiem nieźle. No chyba, że
lubisz analizować każdy piksel.
Post by tadzik
- brak bracketingu
Zgadza się.
Post by tadzik
Jak Wy się do tych wad odnosicie?
Czy model D90 jest ich pozbawiony?
Jak do tych dwóch modeli ma się model D5100?
Ja się przełączyłem z prostego Olympusa SP-560, więc nie mam porównania
do innych lustrzanek, ale póki co dwa minusy się ujawniły:

* 3-4 zdjęcia na sekundę - może być za mało.
* Idiotycznie umieszczony slot na kartę pamięci. Klapka jest
na uchwycie, tak że trzymając aparat ciągle się ją naciska.
A że ma zapięcie sprężynkowe, to po kilku miesiącach już się
telepie i coś czuję, że szlag ją trafi niedługo.

w.
Marek Dyjor
2011-04-28 05:23:40 UTC
Permalink
Post by Wojciech Muła
Post by tadzik
Dziękuję za wszystkie sugestie zbliżające mnie do upragnionego
aparatu ;) Powoli skłaniam się ku modelowi D3100, najchętniej z
obiektywami 18-55VR + 55-300VR.
Wśród wielu opini jakie można znaleźć przewija się kilka wad, które
mnie trochę martwią (tylko te wypisałem - w kolejności od
- praktycznie brak możliwości uchwycenie ruchomego obiektu
Jeśli zwiewającą sarnę tudzież żerującą wiewiórkę uznać za obiekty
ruchome, to się "praktycznie" udaje.
http://www.garnek.pl/cmove/12716618
http://www.garnek.pl/cmove/13962863
no widzisz aparat jest do DUPY...

ostrość łapie na dupke a nie na oczka ;-)

















UWAGA IRONIZUJE
Wojciech Muła
2011-04-28 20:42:05 UTC
Permalink
On Thu, 28 Apr 2011 07:23:40 +0200 "Marek Dyjor"
Post by Marek Dyjor
Post by Wojciech Muła
Jeśli zwiewającą sarnę tudzież żerującą wiewiórkę uznać za obiekty
ruchome, to się "praktycznie" udaje.
http://www.garnek.pl/cmove/12716618
http://www.garnek.pl/cmove/13962863
no widzisz aparat jest do DUPY...
ostrość łapie na dupke a nie na oczka ;-)
Produkt idealny do studia XXX. ;)

w.
K.Z.
2011-04-28 05:17:04 UTC
Permalink
Post by tadzik
Wśród wielu opini jakie można znaleźć przewija się kilka wad, które mnie
trochę martwią (tylko te wypisałem - w kolejności od najbardziej, wg mnie,
- praktycznie brak możliwości uchwycenie ruchomego obiektu
nie wiem o co chodzi, ale wg mnie nie ma z tym problemu
Post by tadzik
- brak stabilizacji obrazu
tylko obiektywy z VR
Post by tadzik
- zacinająca się migawka
u mnie się nie zacina
Post by tadzik
- duże szumy
wg mnie jest ok
Post by tadzik
- brak bracketingu
fakt, ale dla mnie to nie jest problem. W poprzedniej lustrzance praktycznie
nie używałem.

Do D90 lub 5100 musisz sporo dopłacić. Zamiast tego, lepiej D3100 i do tego
dokupić lampę lub jasną stałkę.
Jacek Czerwinski
2011-05-03 07:05:38 UTC
Permalink
Post by tadzik
Dziękuję za wszystkie sugestie zbliżające mnie do upragnionego aparatu ;)
Powoli skłaniam się ku modelowi D3100, najchętniej z obiektywami 18-55VR
+ 55-300VR.
Wśród wielu opini jakie można znaleźć przewija się kilka wad, które mnie
trochę martwią (tylko te wypisałem - w kolejności od najbardziej, wg
- praktycznie brak możliwości uchwycenie ruchomego obiektu
- brak stabilizacji obrazu
- zacinająca się migawka
- duże szumy
- brak bracketingu
Brak "srubokreta" (dla tych co chca poprobowac
starsze/tansze/specjalistyczne obiektywy)
Marek Dyjor
2011-05-03 10:22:52 UTC
Permalink
Post by Jacek Czerwinski
Post by tadzik
Dziękuję za wszystkie sugestie zbliżające mnie do upragnionego
aparatu ;) Powoli skłaniam się ku modelowi D3100, najchętniej z
obiektywami 18-55VR + 55-300VR.
Wśród wielu opini jakie można znaleźć przewija się kilka wad, które
mnie trochę martwią (tylko te wypisałem - w kolejności od
- praktycznie brak możliwości uchwycenie ruchomego obiektu
- brak stabilizacji obrazu
- zacinająca się migawka
- duże szumy
- brak bracketingu
Brak "srubokreta" (dla tych co chca poprobowac
starsze/tansze/specjalistyczne obiektywy)
ale to wada wszystkich nie profesjonalnych lustrzanek nikona.

Loading...